감독 전란, 김상만 출연 강동원, 박정민, 차승원, 김신록, 진선규, 정성일, 전배수, 조한 철, 전진오, 강길우 2024년 10월 11일 개봉.
영화를 보고 나서 가장 먼저 든 생각은 ‘영화를 극장에서 개봉했다면 더 좋지 않았을까?’였다.
일제의 한국침략을 배경으로 하고 있다.
차승원은 극도로 무능하고 의심 많고 자기애가 강한 선조 역을, 강동원은 뛰어난 군사적 재능을 갖고 있지만 가난으로 인해 노예가 된 천영 역을 맡았다.
친절하지만 재능은 다소 부족하지만, 천영과 신분을 초월한 우정을 나누고 있다.
박정민은 정의의 적으로 변신한 종려 역을, 진선규는 국가의 위기에 직면해 갑자기 의병을 일으키게 되는 의병 대장 자령 역을 맡았다.
많은 업적을 이루었지만 반역자로 몰리게 된다.
영화는 과거와 현재를 오가며 천영과 종려의 우정과 대립, 드라마틱한 화해를 형상화한다.
사실 마지막 장면의 뉴웨이브만 아니었다면 훨씬 좋았을 거라 생각하는 개인적인 생각입니다.
특히 일본군을 전멸시키는 천영과 조선인을 죽이는 종려의 대비는 매우 뚜렷하면서도 드라마틱한 효과는 충분하다.
국가의 위기에 맞서 적과 싸우기 위해 일어서는 하층민과 자신의 안전을 위해 의주 몽진으로 가는 길을 가로막는 백성들을 죽이라고 명령하는 통치자의 모습. 그리고 통치자의 명령을 수행해야 하는 군인의 등장. 그들은 이미 무엇이 옳고 무엇이 그른지 알고 있지만, 그것을 화면에서는 적절하게 표현하고 있습니다.
아역 배우 천영과 종려의 이미지가 성인 배우들과 많이 닮아서 놀랐다.
이렇게 멋진 아이들을 어디에 캐스팅한 걸까요? 그런데 글 제목에 썼는데 영화는 전쟁, 싸움, 반액션에 관한 내용이에요. 즉, 4개의 장으로 구성된다.
임진왜란이 일어나자 왕은 나라와 민족을 버리고 도망갔다.
그러나 망하는 나라를 위해 전국 각지에서 목숨을 바친 사람들이 있었고, 반란의 정당성은 전후 경복궁 중건에만 전념한 국왕과 가난과 굶주림으로 죽어가는 백성들의 대조에서 비롯된다.
이것이 전면에 나옵니다.
결국 의병장 자령의 죽음으로 나라를 어지럽히는 세력이 누구인지 명확히 드러나게 되고, 정여립의 대동파를 염두에 둔 범동파가 탄생하게 된다.
그리고 대동(혹은 범동)을 형상화한 배우들의 몸짓(동심원을 그리는 듯한 움직임)과 그들을 아름답게 담아내는 카메라 워크. 좋은 결말이다.
실제로 임진왜란은 7년간 지속되었으나 조선과 일본의 전쟁은 초반에 집중되었고, 전쟁 중기 이후에는 각지의 반란을 진압하는데 많은 국력이 소모되었다고 한다 조선의. 무능한 집권당이 전쟁을 일으키면 그 피해는 국민뿐이다.
따라서 전국 각지에서 반란이 불가피했고, 광해군은 반란을 진압하고 달래는 데 중요한 역할을 했다고 한다.
물론 영화에서는 다루지 않았지만… 엄격한 카스트 제도가 있는 사회에서는 신분을 뛰어넘는 사랑이나 우정은 당연히 파국을 보장한다.
그렇기에 천영과 종려의 우정을 인정하지 않는 이대감(종려의 아버지)과 종려 아내의 반응은 불쾌하면서도 어찌 보면 당연하다.
특히 천영의 도움을 거부하고 결국 불 속으로 뛰어드는 종려 아내의 선택은 찬반론으로 갈릴 수도 있지만 전혀 비현실적이지 않다.
오히려 카스트 제도의 한계를 여실히 보여주는 장면이라고 생각한다.
연기를 잘하는 배우들이 있기 때문에 화면이 풍성하다.
특히 선조 역의 차승원. 어떻게 이렇게 추악한 왕이면서 인간이 될 수 있는지… 문서(글)에만 존재하는 우리 조상들의 무능함, 우유부단함, 의심, 비인간성을 놀랍도록 구현하고 있습니다.
또한 종려 역을 맡은 박정민은 계급 제도와 우정 사이에서 갈등하는 모습, 천영에게 복수하기 위해 감정을 숨긴 채 극을 펼치는 모습 등에서도 그의 연기력을 엿볼 수 있다.
왕의 명령. 강동원은… 비주얼 깡패라고 할 수 있는데… 전작 ‘군도: 폭동의 시대’에 비해 검을 쥐는 모습이 훨씬 자연스러워졌다고 해야 할까요? 어쨌든 멋지네요. 전쟁이라는 극심한 폭력 앞에서 인간은 개인으로서 무기력할 수밖에 없습니다.
생명을 지키는 것이 최우선이며 배고픔은 걱정거리가 되지 않습니다.
전쟁의 어둠을 보여주고 그것을 기득권층의 쾌락과 대조시키는 장면들은 뻔하면서도 괜찮았다.
결국, 시간이 흘러도 지배층과 피지배층의 삶은 크게 다르지 않은 것 같다.
이로써 판동세계를 조직하는 천영의 앞날을 짐작할 수 있다.
변하지 않는 역사, 변하지 않는 기득권, 국민의 삶. 이런 식으로 역사는 계속된다.
영화 초반에는 노예의 모습을 소개하는 판소리 창이 나온다.
개인적으로는 좀 아쉬웠습니다…자막을 사용했다면 내용 이해에 더 도움이 되지 않았을까 하는 생각이 듭니다.
그냥 창문으로 내보내면 아까울 것 같은 느낌? 서로 친구가 되고 싶었던 천영과 종류. 전쟁은 이 둘을 분리시키고 영원한 분리로 이어집니다.
그리고 남은 사람들은 새로운 세상을 꿈꾸며 사람들을 하나로 묶는다.
임진왜란의 치욕을 겪으면서도 반성하지 못한 기득권층은 만주전쟁으로 또 다시 치욕을 당하고 결국 민족의 멸절을 초래하게 된다.
국가와 지배계급의 변화가 부족하다는 것은 피지배계급이 반란을 일으키는 기회가 된다.
물론 우리는 반란이 성공하지 못할 것이라는 것을 이미 알고 있습니다.
그럼에도 불구하고 조선시대 내내 지속된 반란은 과연 헛되고 무의미한 것이었는가? 영화 ‘전쟁’의 열린 결말은 이 질문에 대한 무언의 답을 제시한다.
나는 극장에 가지 않기 때문에 주로 OTT 서비스로 영화를 본다.
히트영화를 바로 볼 수 없다는 단점이 있지만, 저렴한 비용으로 집에서 편안하게 볼 수 있다는 장점이 꽤 크다.
물론 극장 특유의 영감을 무시할 수는 없겠지만… ‘전쟁’을 스크린에서 봤더라면 더 좋았을 것 같다.
아무튼 넷플릭스 히트영화 ‘전쟁의 전쟁’ 감상 끝!
