음주운전 2건의 손해배상

술을 마시면 사람들과 쉽게 친해질 수 있지만, 운전을 하다 습관이 되어 두 차례 음주운전으로 고발을 당했다면 시급히 조치를 취하는 것이 바람직하다.

그 이유는 도로교통법 제44조에 따라 음주운전이 금지되어 있어 술을 마신 사람이 있다면 대중교통을 이용하거나 대리운전을 하지 말라고 조언하기 때문이다.

하지만 이렇게 교과서에 ‘아니오’라고 명시되어 있어도 여전히 음주운전을 두 번 하는 사람이 있는 만큼 그런 상황에 미리 대비하는 것이 도움이 된다고 말했다.

갑자기 일어난 일에 대해 사람들의 판단력이 흐려질 수 있다고 하기 때문이다.

알코올이 관련되면 훨씬 더 어려울 수 있습니다.

그는 두 차례 술에 취하면 사회생활이나 업무 수행 평가에 문제가 생길까봐 단속 과정에서 경찰의 지시를 따르지 않으면 불응으로 고발될 수 있다고 말했다.

그는 술을 마시고 차를 운전하는 것 자체가 잘못된 일이며, 계량을 거부하고 도주한 혐의를 받을 경우 형량이 더 가중되며 실형을 선고받을 수도 있다고 말했다.

현행법을 보면 음주운전을 한 경우 피해자가 상해를 입었다면 1년에서 15년 이하의 징역 또는 1천만원에서 3천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있다.

그리고 사망에 이르게 한 사람이 있을 경우 무기징역에 처할 수 있기 때문에 중대한 범죄로 간주되며, 관련 혐의가 있는 경우 빠른 조치가 필요하다.

교통사고처리특례법 위반

그러면 음주운전 교통사고로 특례법을 위반한 의뢰인 한씨의 사건과 음주운전 2건의 사건을 살펴보자. 한씨는 이전에 음주운전을 하다 적발된 적이 있다고 말했다.

그는 과실치사로 집행유예를 받았지만 나머지는 어떻게 처리해야 할지 고민이라고 털어놨다.

압수수색 끝에 연락을 취했고, 관련 혐의에 대해 경험 많은 검사 출신 변호사의 도움을 받고 싶다고 말했다.

이에 한 씨의 혐의에 대응하기 위해 3명 이상으로 팀을 꾸린 것으로 전해졌다.

그는 초대 부장검사였던 변호사가 사건 전체를 총괄했다고 설명했다.

동시에 2차례 음주운전 전과가 있는 한씨를 경찰 수사 단계부터 적극적으로 도왔다고 한다.

특히 양형자료를 꼼꼼하게 확인하고 준비해서 제출했다고 한다.

그 과정에서 빠진 것이 있었다면 여러모로 시간과 비용이 많이 들었을 텐데 사전에 2~3번 정도 확인을 하고 세심한 배려를 한 덕분에 과정이 순조롭게 진행되었고 한 고객은 절차를 잘 따랐다고 한다.

잘. 그는 교통사고로 손해배상금을 지급할 수밖에 없는 사건의 진상을 파악한 뒤 경찰 조사에 출석해 미리 준비한 것처럼 사실관계를 정리했다고 말했다.

변호인단은 청원서 견본과 선고 자료를 적극적으로 챙기고 제출하고 도움을 주었다고 한다.

시련의 결과

결국 법원은 변호인단의 강한 주장을 받아들여 ‘징역 1년을 선고하되, 이 판결 확정일로부터 2년간 집행유예’를 선고했다.

교내 특별재판 외에 두 차례 음주운전으로 유죄판결을 받았기 때문에 실형을 선고받은 것은 거의 기정사실이었다.

여부의 문제가 아니라 여부의 문제입니다.

물 한 방울이라도 들어가면 심각성을 알고 차 근처에 가지 않는 것이 좋다고 조언했다.

자신의 안전뿐 아니라 다른 무고한 시민에게도 해를 끼칠 수 있기 때문이라고 설명했다.

있다고 설명했다.

그리고 사회적 합의도 이뤄져야 한다고 외치고 있는 만큼, 이러한 의혹에 대해 최대한 도움을 받는 것이 좋다는 것이다.

혼자 있는 것은 어려울 수 있다

혼자 반문하기 어려운 사건에 연루되었을 때, 그런 사건을 처리할 경험이 많은 변호사가 필요했습니다.

유죄가 확정되면 그는 징역형과 사회적인 비난을 받을 수 있다고 말했습니다.

그래서 이 경우에도 적절한 대책을 마련하고 혐의에 응하는 것이 현명함을 거듭 강조했습니다.

가능하면 음주운전 2차 적발 후 경찰의 조언을 받아 처리하는 것이 안전하다고 생각했습니다.

그는 검사기에서 알코올 도수가 올라가 형이 세게 나올 가능성이 높다면 물러서기보다는 자기 반성 등 적절한 전략으로 대응해야 한다고 조언했다.

또 추후 불이익이 없도록 진술이 합리적이고 일관되어야 한다고 덧붙였다.

그러면서도 중간에 양형이 될 수 있는 부분을 주장할 필요가 있다고 했다.